Provincial Elections in the Netherlands: a Win for ‘Boreal Europe’/إنتخابات محلية في هولندا: صوت لتقييد الهجرة إلى أوروبا

For English scroll down

إنتخابات محلية في هولندا: صوت لتقييد الهجرة إلى أوروبا

بعد حادثة إطلاق النار داخل ترام في هولندا يوم 18 مارس، ألقى القبض على المسلح وهو رجل عمره 37 من أصل تركي، قام رئيس حزب منتدى للديمقراطية، تيري بوديت، بربط الهجوم بسياسة الهجرة الهولندية. وهذا الحزب السياسي اصبح أكبر فائز بالإنتخابات المحلية الهولندية يومين بعد الهجوم: يوم 20 مارس. ما هي أفكار هذا الحزب ورئيسه بوديت؟ هذا السؤال سيكون موضوع هذه المقالة

كان لدى الحزب ثلاث نقط مهمة خلال السباق الإنتخابي: العودة إلى قارة اوروبية ودولة هولندية قوية والتخلص من النخبة السياسية التي تهيمن الآن وعدم إتخاذ إجراءات ضد التغيير المناخي. في خطابه ليلة الانتخابات، عبّر بوديت بشكل واضح عن رغبته للعودة إلى اوروبا التي كانت “أجمل وأكبر حضارة عرفها العالم”، والتي دمّرتها النخبة السياسية وأسلوب العمارة البشع والجامعات المباديء اليسارية وتعددية الثقافية

فالحنين إلى أوروبا سابقة نقطة مهمة في خطبة بوديت وحزبه. قال بوديت أيضاً أنه يفضل لو كانت الأكثرية بأوروبا البيض، او ‘الشماليين’. مرتبط بهذه العودة هو تقدير للثقافة الهولندية. فقال في خطابه ليلة الانتخابات، أن مواطني هولندا لم يعدوا يؤمنون بالحضارة الغربية، ولا حتى باللغة الهولندية التي ‘مُنعت’ دراستها في جامعات هولندية. ويشير يوديت بذلك بين أخره إلى جامعة أمستيردام التي أوقفت برنامجها البكلوريوس للأدب الهولندي بسبب عدم الإهتمام. ودعا بوديت إلى نهضة اوروبية

مع عدم قبوله للتعددية الثقافية في أوروبا ومع وجهة نظره عن تقييد الهجرة (خصوصاً الهجرة من بلدان إسلامية) إلى هولندا بشكل خاص وإلى أوروبا بشكل عام، نجح بوديت بجذب أصوات كثيرة في الإنتخابات. وأيضاً أفكاره عن الخروج من الإتحاد الاروبي وعدم اتخاذ إجراءات ضد التغيير المناخي، فهو لا يؤمن بهذا التغيير، جذب أصواتاً عديدة. بالنسبة لبوديت تمّ تفريع الثقافة والأخلاق الغربية على يد النخبة السياسية والإعلام والصحفيين والبيروقراطيين في الاتحاد الاوروبي والمهاجرين والمواطنين من أصل غير اوروبي. ذكر بوديت مثلاً الأفكاراليسارية والاشتراكية التي بالنسبة له تسللت واصبحت تسيطر في مؤسسات التعليمية. ويدعو بوديت إلى استعادة هذه المؤسسات بإدخال أفكار مثل أفكاره

هذه هي أفكار الحزب الذي قد ‘فاز’ في الانتخابات المحلية هذه الشهر. ولكن الفوز في هولاندا لا يعني الحصول على أكثرية الأصوات، وإنما يعني إن الحزب حصل على كثير من الأصوات مقارنة بالأحزاب الأخرى ومقارنة بنتيجته في الإنتخابات الماضية. فحصل منتدى للديمقراطية على نسبة من 14% من كل الأصوات. فيظهر هذا أيضاً التجزئة السياسية في هولندا التي تُعرف “بأحزاب لقضية واحدة” (أكثر عن هذا الموضوع في هذه المقالة). لذا الحكومة الهولندية مكونة من أحزاب عديدة، فربح أصوات كثيرة لا يعني بالضرورة زيادة النفوذ السياسي لأي حزب

مع كل ذلك، تيقى الحقيقة أن نتائج منتدى للديمقراطية قد توصف بأنها فوزهائل، خصوصاً إذا أخذنا بعين الإعتبار إن الحزب جديد جداً (تأسس السنة 2016) ولم يشارك في انتخابات سنة 2015. ولأنّ الإنتخابات كانت إنتخابات محلية، فحصل منتدى للديمقراطية على تمثيل في المجالس المحلية. ويختار أعضاء هذه المجالس ممثليهم في مجلس من الحكومة الهولندية. هكذا سوف يحصل هذا الحزب أيضاً على تمثيل في المستوى الوطني.

يمكن ربط أفكار بوديت بخطة سياسية عامة عن ’العودة إلى عالم غربي مثالي ‘. فممكن ذكر هنا شعار ترومب خلال الانتخابات في السنة 2016: “إرجاع أمريكا عظيمة”. ومثلما يحاول الحزب الديمقراطي في امريكا أن يرد على ترومب مع برنامج سياسي ومشرح يمكنه منافسة مع إنجاز ترومب الكبير في انتخابات في أمريكا، فيظل السؤال في هولندا أيضاً: كيف سترد الاحزاب على إنجاز منتدى للديمقراطية؟. فاعطى بوديت وحزبه صوتاً إنتقادياً على الظروف السياسية المعاصرة الذي وجد دعما عند كثير من الناخبين الهولنديين. هل ستكون ممكناً للأحزاب الهولندية ذات إيديوليجات معاسكة، أن تقدّم للناخبين حلولاً لهذه لإنتقادات بدون أن تكون هذه الحلول مدمّرة او مستحيلة؟

تابعوا ديسيري على تويتر @desicusters

منتدى للديمقراطية = Forum voor Democratie

Provincial Elections in the Netherlands: a Win for ‘Boreal Europe’

After the tram-shooting in Utrecht on the 18^th of March, for which a Turkish-born man of 37 years was arrested, Thierry Baudet, leader of the Dutch political party ‘Forum voor Democratie’ claimed a relationship between the shooting and the current Dutch ‘immigration policy’. This party showed to be the biggest winner of the provincial elections a few days later, on the 20^th of March.

Baudet’s main points during the election race are threefold: a return to a strong Dutch nation and a strong European continent, getting rid of the cartel party currently in office, and avoiding climate-measures. In his speech on election night, Baudet clearly stated his desire to return to a Europe which was “the biggest and most beautiful civilisation the world ever knew”, but is now ruined by the cartel party, ugly architecture, universities with their leftist indoctrination and multiculturalism.

Nostalgia of a romanticized former Europe is an important element in Baudet’s discourse. He has previously also stated that he prefers a dominantly white or ‘boreal’ Europe. Linked to this return is the importance of valuing the Dutch culture. People do not believe in the Western civilisation anymore, not even in the Dutch language that has been banned from universities, he states in his election speech. Among others he is referring to the Free University of Amsterdam stopping its bachelor’s study ‘Dutch language’ because of too little interest. Baudet calls for a ‘renaissance of Europe’.

With his disapproval of multiculturalism and his viewpoints on restricting (Islamic) immigration to the Netherlands and Western Europe in general, Baudet has managed to attract many voters. As have his other statements on stepping out of the European Union and refusing to invest in climate-change (Baudet is a climate-denier). According to Baudet the cartel party, immigrants, EU-bureaucrats, journalists have hollowed out the value Western European society. For example, by leftist and socialist ideas infiltrating and taking over educational institutions. Baudet calls for the re-claiming of these institutions with ideals like those of the FvD.

Thus, it is this party that ‘won’ the provincial elections of 2019. Winning in the Netherlands does not mean getting a majority of the votes. It means that a political party received relatively many seats both compared to other parties and to the previous election. FvD won 14,4 % of the votes. This shows the fragmentation of Dutch politics, which is know for its many ‘issue parties’ (more about the Dutch political system in this article). Dutch government is made up of multiple parties, meaning that the relative gain of a political party does not necessarily mean the gain of political influence.

Fact remains however, that the result for FvD can be described as monstrously high seeing as it is a relatively new party (existent since 2016) and did not partake in the previous elections in 2015. Because it is a provincial election FvD now has representation in many of the provincial parliaments. But the members of these provincial parliaments elect the members of the senate, through which the FvD will also be represented in the national government.

Baudet’s thoughts and ideas can be linked to a wider political discourse on a return to a romanticized Western world. Think of Trump’s ‘Make America Great Again’. And just as Democrats in the USA struggle to form a political agenda and present a candidate that can compete with Trump’s massive political gain, it remains the question how other parties in the Netherlands will react to FvD’ electoral gain. FvD has voiced criticisms on the current political culture that apparently resonate with much of the Netherlands. Will there be parties one the other end of the political ideological spectrum that can offer voters viable and acceptable answers to issues of immigration, the elitist political-cartel and climate change without them being impossible or destructive?

Desiree tweets via @desicusters

cover picture: “Lion Resting” by Rembrandt van Rijn (1650- 1652)